In unseren Interviews wurden keine Bezugspunkte zu anerkannten Wissenschaften hergestellt, um als Beweis für die Lehre oder die Technologie der Scientologen zu dienen. Dieser Umstand steht in direktem Kontrast zu:

a. dem Fachwissen, das Führungskräfte auszeichnet (wie oben erwähnt).

b. L. Ron Hubbards Aussage: "Ich muß der Tatsache ins Auge sehen, daß wir an dem Punkt angelangt sind, an dem sich die Wissenschaft und die Religion treffen, und von jetzt an sollten wir uns nicht mehr vormachen, daß wir uns ausschließlich mit Zielen physikalischer Natur beschäftigen. Wir können die menschliche Seele nicht zum Gegenstand unserer Bemühungen machen, wenn wir uns dieser Tatsache verschließen." [8]

Wir können deshalb die Hypothese aufstellen, daß

a. Kompatibilität mit den anerkannten Wissenschaften eine offizielle Doktrin ist, die als eine akzeptierte Tatsache betrachtet wird. Nach Meinung der Scientologen muß sie nicht belegt werden. Oder daß

b. die Legitimation des Glaubens eine Frage der persönlichen Erfahrung ist und nicht die Übernahme einer offiziellen Position;

c. daß die scientologische Technologie Wissenschaft ersetzt.

Wir sollten auch zur Kenntnis nehmen, daß sich die Scientology-Kirche seit ihren Gründungsjahren verändert hat. Sie bezeichnet sich selbst als eine ganz bestimmte religiöse Bewegung. Die Legitimation, welche die Kirche derzeit anstrebt, findet weit weniger auf einer wissenschaftlichen Ebene statt als früher.